Ruby vs Javascript

Agora que temos algumas informações sobre as duas linguagens, vamos dar uma olhada nelas e descobrir qual podemos preferir à outra. Abordaremos essa tarefa comparando-os cara a cara em várias frentes.

Digitação e sintaxe

O Ruby foi projetado para usabilidade. Sua filosofia é que há mais de uma maneira de fazer algo. Portanto, Ruby não apenas possui uma sintaxe simples e fácil de aprender, mas também possui uma sintaxe projetada para ser usada como você quiser. É de primeira qualidade, sem declarações de variável ou ponto e vírgula, apenas código fácil de ler. Também é mais orientada a objetos do que a maioria das outras linguagens orientadas a objetos. É tão orientado a objetos que tudo é objeto, com métodos e funções, até mesmo inteiros simples. Por esse motivo, os programadores podem usar o encadeamento de métodos; onde muito código pode ser reduzido a um pouco de código.

JavaScript não é assustador para os olhos e certamente não é tão doloroso de digitar quanto as linguagens C, mas simplesmente não parece tão limpo quanto Ruby. Ruby lê quase como a linguagem humana normal, colocando-o no alto do gráfico de programação de alto / médio / baixo nível.

No entanto, como o Ruby é tão flexível na maneira como permite que o programador o use, pode ser difícil passar código entre programadores. O código que normalmente consistiria em várias linhas pode ser reduzido a algumas e, posteriormente, a uma linha. Embora esse código limpo pareça melhor, também pode ser difícil de ler ou mais difícil de ler do que o mesmo código abrangendo várias linhas. uma única linha de código que deveria ser muito pode ser difícil de decifrar. Por ser relaxado, Ruby também permite métodos de programação muito ineficientes e não força ninguém a aderir a um conjunto de regras de programação, embora devessem.

Além disso, como Ruby está em um nível tão alto, a depuração pode ser um pesadelo. Ruby é particularmente abstrato, então descobrir qual linha de código está manipulando o interpretador da maneira errada pode ser difícil. squo, não é tão fácil quanto perder um ponto e vírgula, e muitas vezes está ligado a alguma interação invisível acontecendo sob o capô, ou também enterrado sob uma enorme pilha de chamadas

Desempenho

Em geral, existe uma regra sobre o desempenho das linguagens de programação. Quanto mais próximo estiver do código de máquina, mais rápido será. Nesse sentido, quanto mais alta for uma linguagem de programação, mais lenta ela será. Esta regra se aplica a Ruby e JavaScript. JavaScript não é rápido, não comparado a linguagens compiladas mais rápidas ‚Äã‚Äãlike C++. No entanto, Ruby faz JavaScript parecer uma Ferrari. Para benchmarks, Ruby mantém uma velocidade média de 50% a 200% mais lenta que JavaScript (executada com node.js). Algumas coisas que levam menos de 30 segundos em JavaScript podem levar cerca de oito minutos para completar o Ruby.

É importante notar que o Ruby é mais lento em uma situação de linha de base. É quando colocamos algo que é difícil de entender e depois medimos quanto tempo a linguagem leva para entender. No mundo real, ao construir um aplicativo da Web, você nem sempre precisa resolver fractais de Mandelbrot. Nesse sentido, muitos fãs de Ruby argumentam que Ruby é bastante rápido, apenas lento em comparação com outras linguagens, mas funciona bem de outra forma. Este tópico é objeto de intenso debate, no entanto, existem muitos exemplos funcionais de Ruby indo bem: AirBnB, Kickstarter ou Apple.com, para citar alguns. O desempenho geralmente só se torna um problema se o timing perfeito ou cálculos grandes e complexos forem necessários.

Ambas as linguagens ‚Äã‚Äãtêm grandes comunidades por trás delas. A suíte JavaScript é maior e é considerada a linguagem mais usada por muitos parâmetros. Ele consome quase 95% da internet e além. Nos módulos e pacotes disponíveis, ele ganha pela distância daqui até a lua. Enquanto Ruby e Rails têm alguns milhares de módulos disponíveis, npm (para node.js, que é novamente JavaScript) tem mais de 800.000 módulos, a maioria dos quais são de código aberto e muitos dos quais são gratuitos para uso comercial.

Entretanto, como Ruby é uma linguagem muito mais fácil de usar, a comunidade também é. Eles são geralmente considerados úteis e gentis para iniciantes, já que Ruby é uma linguagem gentil para iniciantes também. Sua comunidade também é muito ativa, o que a torna uma linguagem bastante bem documentada. E embora a biblioteca Gem para Rails não seja tão grande quanto o catálogo JavaScript para node.js, os módulos são projetados com cuidado.

Perspectiva de carreira

JavaScript governa a internet, e embora o Rails seja fácil de usar, ele não tem o desempenho ou participação de mercado do JavaScript. Dito isso, Ruby continua sendo um investimento que vale a pena para pessoas que desejam aprender um novo idioma. Ruby também funciona muito bem como uma segunda linguagem porque Ruby é muito fácil de aprender.

No momento em que escrevo, Indeed.com oferece mais de 16.000 anúncios de Trabalho para desenvolvedores e programadores Ruby apenas nos Estados Unidos. Os desenvolvedores Ruby também estão ganhando muito dinheiro. Um desenvolvedor Ruby médio geralmente pode esperar ganhar de $ 50.000 a mais de $ 200.000 por ano. De acordo com o Indeed, onde todos esses empregos estão listados, a média nacional para um desenvolvedor Ruby nos Estados Unidos é $ 123.154 por ano .

Muitas pessoas dirão que JavaScript é a melhor linguagem para se ter no bolso, e eu não não acho que eles fazem. Você está errado. Mesmo que você não pretenda se tornar um especialista em JavaScript, aprender JavaScript provavelmente o levará adiante na vida do desenvolvedor, especialmente como um desenvolvedor full stack. Se você planeja manter o JavaScript no centro das atenções, isso também não é uma má ideia. O mesmo site que usamos anteriormente, o Indeed, tem quase 60.000 jobs JavaScript. Na verdade, o salário médio do desenvolvedor JavaScript é semelhante ao de Ruby: $ 113.615 por ano .

Ambas as escolhas têm grandes perspectivas, mas se você tivesse que escolher entre as duas, JavaScript é a linguagem principal. A menos que a internet mude nos próximos anos, JavaScript não vai a lugar nenhum e sempre haverá a necessidade de mais desenvolvedores JS, enquanto o futuro do Ruby é menos certo.