Coppie da lista unica

| | | | | |

Abbastanza spesso, ho riscontrato la necessità di elaborare un elenco a coppie. Mi chiedevo quale sarebbe il modo pitone ed efficiente per farlo, e ho trovato questo su Google:

 pairs = zip(t[::2], t[1::2]) 

Ho pensato che fosse abbastanza pythonic, ma dopo una recente discussione che ha coinvolto idiomi contro efficienza, ho deciso di fare alcuni test:

 import time from itertools import islice, izip def pairs_1(t): return zip(t[::2], t[1::2]) def pairs_2(t): return izip(t[::2], t[ 1::2]) def pairs_3(t): return izip(islice(t,None,None,2), islice(t,1,None,2)) A = range(10000) B = xrange(len(A )) def pairs_4(t): # ignora il valore di t!t = B return izip(islice(t,None,None,2), islice(t,1,None,2)) for f in pairs_1, pairs_2, pairs_3 , pairs_4: # tempo l'accoppiamento s = time.time() for i in range(1000): p = f(A) t1 = time.time() - s # tempo usando le coppie s = time.time() for ho suonato e(1000): p = f(A) for a, b in p: pass t2 = time.time() - s print t1, t2, t2-t1 

Questi erano i risultati sul mio computer:

  1,48668909073 2,63187503815 1,14518594742 0,105381965637 1,35109519958 1,24571323395 0,00257992744446 1,46182489395 1,45924496651 0,00251388549805 1,70076990128 1,69825601578  

Se io "m interpretarli correttamente, che dovrebbe significare che l'implementazione di liste, indicizzazione di liste e slicing di liste in Python è molto efficiente. È un risultato sia confortante che inaspettato.

C'è un altro modo "migliore" per attraversare un elenco in coppia?

Nota che se l'elenco ha un numero dispari di elementi, quindi l'ultimo non sarà in nessuna delle coppie.

Quale sarebbe il modo giusto per garantire che tutti gli elementi siano inclusi?

Ho aggiunto questi due suggerimenti dalle risposte ai test:

def pairwise(t): it = iter(t) return izip(it, it) def chunkwise(t, size=2): it = iter(t) return izip(*[it]*size) 

Questi sono i risultati:

0.00159502029419 1.25745987892 1.25586485863 0.00222492218018 1.23795199394 1.23572707176 

Risultati finora

Più pythonic e molto efficiente:

pairs = izip(t[::2] , t[1::2]) 

Più efficiente e molto pythonic:

pairs = izip(*[iter(t)]*2) 

Mi ci è voluto un momento per capire che la prima risposta usa due iteratori mentre la seconda usa uno solo.

Per gestire sequenze con un numero dispari di elementi, il suggerimento è stato di aumentare la sequenza originale aggiungendo un elemento (Nessuno) che venga accoppiato con il precedente ultimo elemento, qualcosa che può essere ottenuto con itertools.izip_longest().

Finalmente

Nota che, in Python 3.x, zip () si comporta come itertools.izip() e itertools.izip() non c'è più.

Ci auguriamo che questo articolo ti abbia aiutato a risolvere il problema. Oltre a Coppie da lista unica, controlla altri argomenti relativi a exp.

Vuoi eccellere in Python? Consulta la nostra recensione dei migliori corsi online Python 2022. Se sei interessato alla scienza dei dati, controlla anche come imparare a programmare in R.

A proposito, questo materiale è disponibile anche in altre lingue:



Dmitry Chamberlet

Berlin | 2022-11-29

Mi stavo preparando per il mio colloquio di codifica, grazie per aver chiarito questo punto - Coppie da lista unica in Python non è il più semplice. Spero solo che non emerga più

Xu Richtgofen

Tallinn | 2022-11-29

Forse ci sono altre risposte? Cosa significa esattamente Coppie da lista unica significa esattamente?. Lo userò nella mia tesi di laurea

Schneider Wu

Warsaw | 2022-11-29

Grazie per le spiegazioni! Sono rimasto bloccato con Coppie da lista unica per alcune ore, finalmente l'ho fatto 🤗. Controllato ieri, funziona!

Shop

Learn programming in R: courses

$

Best Python online courses for 2022

$

Best laptop for Fortnite

$

Best laptop for Excel

$

Best laptop for Solidworks

$

Best laptop for Roblox

$

Best computer for crypto mining

$

Best laptop for Sims 4

$

Latest questions

NUMPYNUMPY

Common xlabel/ylabel for matplotlib subplots

12 answers

NUMPYNUMPY

How to specify multiple return types using type-hints

12 answers

NUMPYNUMPY

Why do I get "Pickle - EOFError: Ran out of input" reading an empty file?

12 answers

NUMPYNUMPY

Flake8: Ignore specific warning for entire file

12 answers

NUMPYNUMPY

glob exclude pattern

12 answers

NUMPYNUMPY

How to avoid HTTP error 429 (Too Many Requests) python

12 answers

NUMPYNUMPY

Python CSV error: line contains NULL byte

12 answers

NUMPYNUMPY

csv.Error: iterator should return strings, not bytes

12 answers

News


Wiki

Python | How to copy data from one Excel sheet to another

Common xlabel/ylabel for matplotlib subplots

Check if one list is a subset of another in Python

sin

How to specify multiple return types using type-hints

exp

Printing words vertically in Python

exp

Python Extract words from a given string

Cyclic redundancy check in Python

Finding mean, median, mode in Python without libraries

cos

Python add suffix / add prefix to strings in a list

Why do I get "Pickle - EOFError: Ran out of input" reading an empty file?

Python - Move item to the end of the list

Python - Print list vertically