Tapuscrit Contre Javascript

| | | | | | | | | |

JavaScript est l’un des langages les plus utilisés au monde. 95% de tous les sites Web utilisaient JavaScript en 2018 ; est le roi du côté client et est efficace pour ajouter de l’interactivité aux pages HTML et CSS. Cependant, les personnes qui ont conçu TypeScript pensent qu’il est obsolète et qu’il est temps qu’un nouveau langage fasse face à Internet.

Dans cet article, nous examinerons les deux langues. Vous verrez comment TypeScript résiste à JavaScript et vous aidera, en tant que développeur actuel ou futur, à décider lequel vous convient le mieux. Voici la différence entre TypeScript et JavaScript.

JavaScript

Le langage de programmation JavaScript a été créé par Brendan Eich pour Netscape en 1995. Il s’agit d’un langage compilé de haut niveau, multi-paradigmes, juste à temps, conçu pour le Web. En fait, JavaScript ne s’exécute que dans les navigateurs Web sans plate-forme personnalisée comme Node.js, qui est encore généralement utilisé pour les applications côté serveur. JavaScript est également typé dynamiquement, ce qui signifie que les types de données que votre programme utilise sont déterminés après leur saisie, généralement au moment de l’exécution.

TypeScript

TypeScript est beaucoup plus jeune, il a été publié en 2012 par Microsoft. TypeScript n’est pas tant un langage unique qu’un ajout open source à JavaScript. C’est ce qu’on appelle un sur-ensemble ; lorsqu’une langue a toutes les caractéristiques d’une autre langue en les ajoutant.

C et C++ sont des exemples de la même idée, C++ est juste C avec des classes. Dans ce cas, TypeScript n’est que du JavaScript qui est fortement typé et a des classes (ainsi que d’autres améliorations). En effet, le compilateur TypeScript transforme le code TypeScript en code JavaScript que les navigateurs reconnaissent.

JavaScript vs TypeScript

Alors, lequel est le meilleur ? Pourquoi avoir une saisie statique alors que la vitesse ne s’est pas améliorée ? Comparons les deux langages.

Syntaxe

JavaScript est conçu pour être fluide et facile à utiliser. s multi-paradigme; ce qui signifie que vous pouvez coder comme vous le souhaitez avec JavaScript. La saisie dynamique signifie que vous n’avez pas à faire très attention à vos types de données.

Toutes ces fonctionnalités semblent des avantages plutôt que des inconvénients, et peut être si vous travaillez vous-même sur quelque chose de petit. Cependant, si vous cherchez à développer une application JavaScript complexe avec plusieurs membres de l’équipe, les libertés offertes par JavaScript peuvent devenir une malédiction.

Lorsque plusieurs personnes d’une équipe de développement logiciel codent à leur manière, ce code est beaucoup plus difficile à lire et à développer. Plus le programme est gros, plus il devient désordonné. C’est jusqu’à ce qu’il soit trop difficile de dire ce qui va o√π et même les personnes qui ont créé le code ne se souviennent pas comment cela fonctionne.

C’est ce que TypeScript a été conçu pour éviter. TypeScript offre un système de typage robuste, avec une vérification de type statique, de sorte que les types de variables doivent être déclarés. Il prend en charge les classes, donc la programmation orientée objet est plus simple et plus robuste. Typescript prend en charge les annotations de type, il est donc clair quel type est une variable à déclarer. Il dispose également d’un typage structurel, ce qui signifie que vous pouvez définir une structure spécifique à laquelle votre code (et vos développeurs) s’en tient.

Une partie de ce qui rend TypeScript précieux est que toutes ces fonctionnalités sont facultatives. √âtant donné que TypeScript est un sur-ensemble de JavaScript, tout le code JavaScript normal peut être exécuté avec TypeScript. La syntaxe est la même, mais avec des fonctionnalités supplémentaires.

Maintenant, merci à toutes les fonctionnalités supplémentaires, TypeScript peut être plus compliqué à apprendre, surtout si vous ne connaissez pas déjà JavaScript. JavaScript est notoirement facile à apprendre car il est si flexible et permet des principes de conception moins rigides. C’est essentiellement un compromis entre la liberté et l’organisation, et la liberté est généralement préférée si vous débutez.

Lisibilité

Malgré les avantages de TypeScript, pour la plupart des développeurs, il a l’inconvénient d’une lisibilité réduite. La lisibilité est subjective, cependant, la plupart des programmeurs s’accordent à dire que plus le code est brouillon, moins il est lisible (tant qu’il n’y a pas trop de code standard).

L’inclusion d’ un système de typage dans TypeScript signifie des lignes de code supplémentaires pour maintenir ce système de typage. Cela signifie également prendre le temps de déclarer vos types lors de la déclaration de variables. Cela signifie que même si votre code est plus robuste, il est également plus difficile à lire.

Il s’agit d’un compromis majeur qui permet à JavaScript de maintenir sa popularité, en particulier en tant que langage de programmation pour débutants. Plus facile à lire signifie généralement plus facile à apprendre.

Compatibilité

TypeScript est JavaScript et TypeScript devient finalement JavaScript. Par conséquent, tout ce qui est produit dans l’un peut être utilisé dans la même situation que l’autre. La seule vraie différence n’est visible que pour la ou les personnes qui écrivent le code.

Support

JavaScript prend quelques points en sa faveur pour le support. JavaScript n’a pas cessé d’être le langage de script le plus populaire pour le front-end. Bien que TypeScript se développe rapidement, la plupart des entreprises et des développeurs utilisent toujours JavaScript. Pour beaucoup, il n’y a pas de raison suffisante pour passer à TypeScript. Un groupe de programmeurs expérimentés peut ne pas avoir besoin de TypeScript pour garder leur code en ligne.

Résumé

En bref, TypeScript est JavaScript avec quelques fonctions optionnelles supplémentaires. JavaScript est compatible avec TypeScript et TypeScript est transmis à JavaScript avant exécution. TypeScript ajoute de puissantes capacités de typage à JavaScript pour une meilleure organisation, telles que les annotations de type et le typage structurel.

Que dois-je choisir ?

Bien que TypeScript soit un ajout précieux à JavaScript, tout le monde ne devrait pas passer de JavaScript au développement TypeScript. Si votre projet est plus petit et/ou a été rédigé par une seule personne, TypeScript peut demander plus de travail qu’il n’en vaut la peine.

Dans le même ordre d’idées, si vous avez une grande équipe ou un projet important et complexe, en particulier celui qui nécessite beaucoup de maintenance ou d’ajouts, TypeScript pourrait être le meilleur choix pour vous.

En ce qui concerne les perspectives de carrière, apprendre g TypeScript est une excellente idée. C’est l’un des langages à la croissance la plus rapide, et bien qu’il ne prenne pas en charge JavaScript, il est encore largement utilisé.

En plus de cela, si vous apprenez TypeScript, vous apprenez également JavaScript, comme encore une fois, TypeScript n’est que du JavaScript avec des fonctionnalités supplémentaires. Si vous connaissez déjà JavaScript, TypeScript n’est qu’un saut, saut et saut.

Shop

Learn programming in R: courses

$

Best Python online courses for 2022

$

Best laptop for Fortnite

$

Best laptop for Excel

$

Best laptop for Solidworks

$

Best laptop for Roblox

$

Best computer for crypto mining

$

Best laptop for Sims 4

$

Latest questions

NUMPYNUMPY

psycopg2: insert multiple rows with one query

12 answers

NUMPYNUMPY

How to convert Nonetype to int or string?

12 answers

NUMPYNUMPY

How to specify multiple return types using type-hints

12 answers

NUMPYNUMPY

Javascript Error: IPython is not defined in JupyterLab

12 answers

News


Wiki

Python OpenCV | cv2.putText () method

numpy.arctan2 () in Python

Python | os.path.realpath () method

Python OpenCV | cv2.circle () method

Python OpenCV cv2.cvtColor () method

Python - Move item to the end of the list

time.perf_counter () function in Python

Check if one list is a subset of another in Python

Python os.path.join () method