Ruby Vs Javascript

| | | | | | | | | |

Resumen de Ruby vs JavaScript

En resumen, Ruby es un lenguaje orientado a objetos que se usa tìpicamente para el desarrollo del lado del servidor. JavaScript también está orientado a objetos y generalmente se usa para aplicaciones del lado del cliente. JavaScript se usa mucho más que Ruby, aunque Ruby sigue siendo un lenguaje fuerte.

JavaScript es uno de los idiomas n√∫mero uno en la web. Si está desarrollando algo para el front-end, es probable que lo esté haciendo en JavaScript. De hecho, JavaScript es el idioma más utilizado en Github al momento de escribir este artìculo. Ruby es otro lenguaje de programaciòn de propòsito general que también se usa en la web, especialmente en su marco web, Ruby on Rails. ¿Còmo se comparan estos dos idiomas y cuál deberìa aprender? Averiguemos.

JavaScript

JavaScript es, junto con HTML y CSS, una de las tecnologìas centrales de Internet. Nos permite tener páginas web interactivas y es el idioma de uso para las aplicaciones web del lado del cliente. Se utiliza en casi todo Internet & mdash; a partir de 2018 el 95% de todos los sitios web utilizan JavaScript . Esa lista que domina la web incluye sitios como Google, Facebook y Youtube, que utilizan JavaScript. & Nbsp;

JavaScript se creò para "dar vida a las páginas web". Creado para aplicaciones y sitios web, fue creado por Brendan Eich, que trabajaba para Netscape en 1995. Es un lenguaje de secuencias de comandos interpretado de alto nivel, lo que significa que JavaScript no está compilado; se interpreta sobre el terreno en tiempo de ejecuciòn. JavaScript también es un lenguaje de programaciòn orientado a objetos, como los lenguajes C. Tiene sintaxis entre corchetes, escritura dinámica y funciones de primera clase. Su intérprete está integrado en los navegadores web, por lo que sin la ayuda de un programa como Node.js solo se ejecutará en un navegador.

Ruby

Ruby es un lenguaje de programaciòn dinámico y de còdigo abierto . Tiene un enfoque en la simplicidad y la productividad. Ruby fue desarrollado por Yukihiro Matsumoto y lanzado por primera vez en 1995. Está dise√±ado para que sea fácil de usar, se escribe dinámicamente y como pato (si parece un pato, es un pato, un método para identificar tipos), multi-paradigma, alto nivel e interpretado. Ruby también está orientado a objetos como JavaScript. Es flexible porque permite a los programadores modificar su funcionamiento cambiando diferentes partes del lenguaje. Ha tomado influencias de Python y Pearl, y tiene muchos usos diferentes .

Ruby también es conocido por Ruby on Rails. Ruby on Rails está dise√±ado para crear fácilmente aplicaciones web y existe desde 2011. Se ha utilizado para redes sociales, blogs y mercados en lìnea. Se ha utilizado para AirBnB, Hulu y Github. Sin embargo, la popularidad de Rail ha disminuido significativamente desde que JavaScript se apoderò de la Web. & Nbsp;

¿Qué es Ruby on Rails?

Ruby on Rails es un marco escrito en Ruby para crear aplicaciones web. Los marcos son como un esqueleto para el desarrollo web , que proporciona algunas de las estructuras básicas y caracterìsticas opcionales que pueden aparecer y desaparecer. Otro ejemplo de un marco popular es Angular, que está basado en JavaScript. Es importante tener en cuenta que Rails no es un lenguaje de programaciòn, Ruby lo es. Rails se crea simplemente usando Ruby, y le ahorra mucho escribir. & nbsp;

Ruby on Rail sigue el estilo de marco MVC (modelo, vista, controlador). Los modelos almacenan la informaciòn, la vista la muestra, y el controlador funciona entre los dos para controlarlo. Ruby on Rails también viene con Gems. Las gemas son bibliotecas de programas de Ruby que se han convertido en un formato estándar para su instalaciòn, por lo que son plug and play. ys de gemas disponibles, cada una de las cuales proporciona una necesidad √∫nica y, a menudo, necesaria al armar una aplicaciòn web.

JavaScript Vs Ruby

Alex Meier EbXSMYVOF I Unsplash
Dos tipos diferentes de helado café sentado en una mesa.
Ruby JavaScript
Ruby se usa tìpicamente para servidor aplicaciones del lado. JavaScript se usa tìpicamente para aplicaciones del lado del cliente.
Ruby es más lento que JavaScript. JavaScript es más rápido que Ruby.
Ruby es más fácil de escribir y aprender. JavaScript es más difìcil de escribir y aprender.
Ruby está orientado a objetos con clases, casi todo en Ruby es un objeto. JavaScript está orientado a objetos pero sin clases.
Ruby es " pato y rsquo; escrito. JavaScript tiene un tipo débil.

Ahora que tenemos algunos antecedentes en ambos idiomas, echemos un vistazo a ellos y averiguemos cuál podrìamos preferir sobre el otro. Asumiremos esta tarea comparándolos cara a cara en algunos frentes diferentes. & Nbsp;

Escritura y sintaxis

Ruby está dise√±ado para la usabilidad. Su filosofìa es que hay más de una forma de hacer algo. Por lo tanto, Ruby no solo tiene una sintaxis simple y fácil de aprender, sino que tiene una sintaxis que está dise√±ada para usarse como quieras. Es de muy alto nivel, sin declaraciones de variables ni punto y coma, solo còdigo fácil de leer. También es más orientado a objetos que la mayorìa de los otros lenguajes orientados a objetos. Está tan orientado a objetos que todo es un objeto, con métodos y funciones, incluso n√∫meros enteros simples. Debido a esto, los programadores pueden usar el encadenamiento de métodos; donde una gran cantidad de còdigo se puede reducir a un poco de còdigo. & nbsp;

JavaScript no es terrible para la vista, y ciertamente no es tan doloroso escribir como los lenguajes C, pero simplemente no parece tan limpio como Ruby. Ruby casi se lee como un lenguaje humano normal, colocándolo en lo alto de la tabla de programaciòn de nivel alto / medio / bajo. & Nbsp;

Sin embargo, dado que Ruby es tan flexible en la forma en que permite que el programador lo use, puede ser difìcil pasar còdigo entre programadores. El còdigo que normalmente serìa de varias lìneas se puede reducir a un pocos, y luego hasta una lìnea después de eso. Si bien el còdigo que es asì de limpio es más bonito de ver, también puede ser tan difìcil de leer & mdash; o más difìcil de leer & mdash; que el mismo còdigo distribuido en muchas lìneas. Una sola lìnea de còdigo que deberìa ser muchos puede ser difìcil de descifrar. Debido a que es relajado, Ruby también permite métodos de programaciòn muy ineficientes y no requiere que nadie se adhiera a un conjunto de reglas para la programaciòn, incluso si deberìa hacerlo. & nbsp;

Además, debido a que Ruby es de tan alto nivel, la depuraciòn puede ser una pesadilla. Ruby es particularmente abstracto, por lo que encontrar qué lìnea de còdigo está frotando el intérprete de la manera incorrecta puede ser difìcil. squo; no es tan fácil como perder un punto y coma, y ‚Äã‚Äãmuchas veces está relacionado con una interacciòn invisible que ocurre bajo el capò, o está igualmente enterrado bajo una inmensa llamada de pila. & nbsp;

Rendimiento

En términos generales, existe una regla cuando se trata del rendimiento de los lenguajes de programaciòn. Cuanto más cerca esté del còdigo de máquina, más rápido será. En este sentido, cuanto más alto sea un lenguaje de programaciòn, más lento será. Esta regla es válida con Ruby y JavaScript. JavaScript no es rápido, no cuando se compara con lenguajes compilados más rápidos, como C ++. Sin embargo, Ruby hace que JavaScript parezca un Ferrari. Seg√∫n el punto de referencia, Ruby tiene una velocidad promedio que es 50% a 200% más lenta que JavaScript (que se ejecuta con node.js). Algunas cosas que toman menos de 30 segundos en JavaScript pueden demorar a Ruby alrededor de ocho minutos en completarse.

Es importante tener en cuenta que Ruby es más lento en una situaciòn de evaluaciòn comparativa. Aquì es cuando arrojamos algo difìcil de descifrar y luego medimos cuánto tiempo tarda el idioma en descifrarlo. En el mundo real, al crear una aplicaciòn web, no siempre será necesario resolver los fractales de Mandelbrot. En este sentido, muchos fanáticos de Ruby argumentan que Ruby es lo suficientemente rápido y mdash; que solo es lento en comparaciòn con otros lenguajes, pero que funciona bien de otra manera. Este tema está bajo un intenso debate, sin embargo, hay muchos ejemplos funcionales de Ruby funcionando bien: AirBnB, Kickstarter o Apple.com, por nombrar algunos. El rendimiento generalmente solo se convierte en un problema si se necesita una sincronizaciòn perfecta o cálculos grandes y complejos. & Nbsp;

Ambos lenguajes tienen grandes comunidades detrás de ellos. El n√∫mero de seguidores de JavaScript es más extenso; muchas métricas lo consideran el lenguaje más utilizado. Consume casi el 95% de Internet y más. En mòdulos y paquetes disponibles gana por la distancia de aquì a la luna. Si bien Ruby y Rails tienen unos pocos miles de mòdulos disponibles, npm (para node.js, que nuevamente es JavaScript) tiene más de 800 mil mòdulos, la mayorìa de los cuales son de còdigo abierto y muchos de los cuales son gratuitos para uso comercial. & Nbsp;

Sin embargo, dado que Ruby es un lenguaje mucho más fácil de usar, también lo es su comunidad. En general, se los considera √∫tiles y amables con los principiantes, ya que Ruby es un idioma que también es amable con los principiantes. Su comunidad también es muy activa, lo que significa que es un idioma bastante bien documentado. Y aunque la biblioteca de gemas para Rails no es tan grande como el catálogo de JavaScript para node.js, los mòdulos están cuidadosamente dise√±ados. & Nbsp;

Career Outlook & nbsp; < / h2>

JavaScript gobierna Internet y, aunque Rails es fácil de usar, no tiene el rendimiento ni la cuota de mercado que tiene JavaScript. Dicho esto, Ruby sigue siendo una inversiòn que vale la pena para las personas que buscan aprender un nuevo idioma. Ruby también funciona muy bien como segundo idioma, porque Ruby es muy fácil de aprender. & Nbsp;

En el momento de escribir Indeed.com presenta más de 16.000 ofertas de trabajo para desarrolladores y programadores de Ruby solo en los EE. UU. Los desarrolladores de Ruby también ganan mucho dinero. Un desarrollador promedio de Ruby generalmente puede esperar ganar entre $ 50,000 y más de $ 200,000 cada a√±o. Seg√∫n Indeed, donde se enumeran todos esos trabajos, el promedio nacional para un desarrollador de Ruby en los EE. UU. Es $ 123,154 por a√±o .

Mucha gente te dirá que JavaScript es el mejor lenguaje para tener en tu bolsillo trasero, y no creo que ellos & rsquo ; estás equivocado. Incluso si no planea convertirse en un especialista en JavaScript, aprender JavaScript probablemente lo llevará más lejos en la vida como desarrollador, especialmente como desarrollador de pila completa. Si planea mantener JavaScript como su enfoque, tampoco es una mala idea. El mismo sitio que usamos antes, de hecho, tiene cerca de 60.000 ofertas de trabajo para JavaScript. En Indeed, el salario medio de un desarrollador de JavaScript es similar al de Ruby: 113.615 dòlares por a√±o . & nbsp;

Cualquiera de las dos opciones tiene grandes perspectivas, pero si tuviera que elegir entre los dos, JavaScript es el idioma principal. A menos que Internet dé un vuelco en los pròximos a√±os, JavaScript no irá a ninguna parte, y siempre habrá necesidad de más desarrolladores de JS, mientras que el futuro de Ruby es menos seguro. & Nbsp;

Shop

Learn programming in R: courses

$

Best Python online courses for 2022

$

Best laptop for Fortnite

$

Best laptop for Excel

$

Best laptop for Solidworks

$

Best laptop for Roblox

$

Best computer for crypto mining

$

Best laptop for Sims 4

$

Latest questions

NUMPYNUMPY

psycopg2: insert multiple rows with one query

12 answers

NUMPYNUMPY

How to convert Nonetype to int or string?

12 answers

NUMPYNUMPY

How to specify multiple return types using type-hints

12 answers

NUMPYNUMPY

Javascript Error: IPython is not defined in JupyterLab

12 answers

News


Wiki

Python OpenCV | cv2.putText () method

numpy.arctan2 () in Python

Python | os.path.realpath () method

Python OpenCV | cv2.circle () method

Python OpenCV cv2.cvtColor () method

Python - Move item to the end of the list

time.perf_counter () function in Python

Check if one list is a subset of another in Python

Python os.path.join () method