Warum pip über easy_install verwenden?

| | | | | | | | | | |

Ein Tweet lautet:

Nicht verwenden easy_install, es sei denn, Sie stechen sich gerne selbst ins Gesicht. Verwenden Sie pip.

Warum pip statt easy_install verwenden? pipermail/catalog-sig/2010-June/002985.html" rel="nofollow noreferrer">Schuld meistens bei PyPI und Paketautoren? Wenn ein Autor Mist-Quell-Tarball (z. B. fehlende Dateien, keine setup.py) auf PyPI hochlädt, schlagen sowohl pip als auch easy_install fehl. Abgesehen von kosmetischen Unterschieden, warum scheinen Python-Leute (wie im obigen Tweet) pip gegenüber easy_install stark zu bevorzugen?

(Nehmen wir an, wir sprechen von easy_install aus dem Distribute-Paket, das von der Community verwaltet wird)